Podczas dwudniowej konferencji planowany jest m.in. wybór Chairmana CENTR oraz nowej pięcioosobowej Rady Dyrektorów (Board of Directors). W trakcie ostatnich dwóch kadencji, trwających w sumie 4 lata, funkcję Chairmana i członka Rady Dyrektorów pełnił Andrzej Bartosiewicz, kierownik Działu Domen w NASK.

CENTR powstał 12 lat temu, w marcu 1998 r., z inicjatywy kilku europejskich rejestrów. NASK znajdował się w grupie twórców tego stowarzyszenia i od samego początku bierze aktywny udział w jego pracach. Zadania, jakie stawia przed sobą CENTR, obejmują wymianę doświadczeń i tzw. dobrych praktyk pomiędzy poszczególnymi rejestrami, połączoną z działaniami na rzecz rozwoju nowych technologii i zasad rejestracji domen stosowanych w systemie DNS. Ważne kwestie podejmowane przez CENTR to kwestie bezpieczeństwa DNS, rozwoju usług i rynku domen, zagadnienia prawne związane z ochroną własności intelektualnej oraz rozstrzyganiem sporów o domeny. CENTR ściśle współpracuje z Komisją Europejską i rządami państw członkowskich, z ICANN i organizacjami koordynującymi proces rejestracji domen w skali regionalnej i ponadregionalnej.

Obecnie organizacja liczy 48 pełnoprawnych członków, 10 tzw. stowarzyszonych oraz 10 posiadających status obserwatora. Do CENTR należą przede wszystkim rejestry z krajów europejskich, ale są w nim reprezentowane także kraje pozaeuropejskie, m.in. Iran, Izrael, Japonia, Kanada i Nowa Zelandia. W trakcie spotkania w Warszawie nastąpi też oficjalne przyjęcie w poczet członków CENTR rejestru z Czarnogóry (.ME).

Allemann twierdzi dalej – z czym trudno się nie zgodzić – że wprowadzenie nowych rozszerzeń będzie miało wpływ na cały domenowy rynek, łącznie z IDN, ccTLD itd. Ale szczególne znaczenie ma ich związek z ekosystemem .com, .net/.org oraz nieco nowszymi końcówkami.

• .COM – nowe końcówki mogą podnieść wartość domen z najpopularniejszym rozszerzeniem, uważa Allemann. Jego zdaniem powszechna konfuzja użytkowników spowoduje większy ruch do dot-comów, zwłaszcza tych, które korespondują z nowymi domenami (np. Vegas.com, Eco.com). W dłużej perspektywie, jeśli internauci zaczną przykładać większą wagę do tego, co wpisują po prawej stronie kropki, wartość .COM może nieco osłabnąć.
• .NET/.ORG – zdaniem Allemanna .NET jak zawsze pozostanie na pograniczu – zawsze będzie drugim wyborem po .COM. .ORG ma natomiast dobrą reputację, a dzięki wprowadzeniu IDN jej zasięg może się jeszcze powiększyć. Wartość obu końcówek nie powinna znacząco spaść, choć wiele zależy od tego, jakie rozszerzenia pojawią się na rynku (trudno przewidzieć wpływ jaki na .ORG może mieć pojawienie się na przykład .CHARITY).
• Nowsze TLD – Allemann pisze, że takie rozszerzenia jak .INFO, czy .BIZ mogą stracić najwięcej po pojawieniu się nowych końcówek. Jeśli użytkownicy końcowi nie będą mogli zarejestrować domen .COM, czy .NET mogą się poważnie zastanowić nad zdobyciem .WEB lub nazw z podobną końcówką zamiast obecnie istniejących.

W minionym roku NASK zanotował szybki przyrost nowych domen – średnio o ponad 2 600 dziennie, co oznacza nową domenę rejestrowaną w Polsce co 30 sekund. W porównaniu z końcem 2008 roku liczba aktywnych nazw domen .PL wzrosła o 306 475.

W czwartym kwartale 2009 roku abonenci zarejestrowali 241 031 nazw domeny .PL, co daje wzrost dynamiki liczby rejestracji o 7.6% w stosunku do trzeciego kwartału 2009 roku. Jest to najwyższa liczba rejestracji,  jaką odnotowano w historii rejestru NASK. Liczba rejestracji nazw domeny z końcówką .PL w poszczególnych miesiącach czwartego kwartału 2009 roku kształtowała się następująco: październik – 81 921, listopad – 82 275, grudzień – 76 835.

W 2009 roku Polska ugruntowała swoje piąte miejsce w rankingu TLD państw Unii Europejskiej pod względem liczby domen utrzymywanych w rejestrze, plasując się przed Francją, Hiszpanią, Danią, Belgią i Szwecją.

Rok 2009 przebiegał pod znakiem uruchomienia systemu pre-paid (przedpłat) w relacjach z Partnerami NASK oferującymi usługi rejestracji i utrzymania domen. Pre-paid ułatwia przystępowanie do Programu Partnerskiego NASK, pozwala na ograniczenie kar w umowach pomiędzy NASK a Partnerami, zapewnia większe bezpieczeństwo, daje stabilność systemu rejestracji domen i możliwość łatwego wprowadzania nowych usług. Po wprowadzeniu funkcjonalności pre-paid gwałtownie wzrosła liczba zapytań dotyczących przystąpienia do Programu Partnerskiego i w czwartym kwartale 2009 roku NASK podpisał umowy o współpracy z dziesięcioma nowymi podmiotami. Obecnie w Programie Partnerskim bierze udział łącznie 117 firm, z czego 65 ma siedzibę w Polsce, 37 w innych krajach europejskich, a 15 w pozostałych częściach świata.

Interesujące dane przynosi ta część raportu, która podaje informacje o udziale Partnerów NASK w rynku domen internetowych. W czwartym kwartale 2009 roku połowa domen .PL była obsługiwana przez dwóch zdecydowanych liderów, firmy: Home.pl (25.81% udziału w rynku) i NetArt (24.80% udziału w rynku). Kolejni Partnerzy w rankingu to firma AZ.pl, której udział wzrósł do 9.76% i Consulting Service posiadający 7.96% udziału w rynku. Na piątym miejscu znalazła się firma Michau Enterprises (4.93% udziału w rynku).

Pełen tekst  raportu NASK „Rynek domen w Polsce”: http://dns.pl/NASK_Q4_2009_REPORT.pdf

Trudno powiedzieć, czy udostępnienie .XXX przez ICM Registry jest wykonalne w tym okresie. Nie wiadomo nawet jak na raport zareaguje Korporacja. Zapowiada się jednak walka, w której na szali znajdują się interesy firmy i branży porno, dobro internautów oraz wiarygodność i dobre imię ICANN.

Najlepszym jak się wydaje rozwiązaniem jest przyjęcie aplikacji ICM Registry na nadchodzącym spotkaniu ICANN w Nairobi. Pytanie tylko, czy Korporacja nie ugnie się po raz kolejny pod głosami krytyki?

Źródło grafiki: bloggism.net

Postanowienia panelu mają charakter doradczy i nie są prawomocne. Warto się im jednak przyjrzeć. Stanowią bowiem ciekawą reakcję na działania Korporacji, która ogłosiła możliwość zarejestrowania dowolnej końcówki a jednocześnie odrzuciła projekt .XXX.

Przypomnijmy, że firma ICM Registry aplikowała o .XXX już w 2000 roku, ale jej wniosek został odrzucony. Kolejny wniosek złożyła w 2004 roku, a w połowie 2005 roku ICANN przyjął go stosunkiem głosów 6 do 3. Na Korporację posypały się bardzo krytyczne głosy, zwłaszcza od przedstawicieli rządów, którzy obradowali w ramach Governmental Advisory Committee (GAC) w lipcu 2005 roku.

W sierpniu Michael Gallagher z amerykańskiego Departamentu Handlu napisał do Paula Twomeya, ówczesnego szefa ICANN sławny list, w którym podkreślił pojawiające się wątpliwości i „zachęcał” do dokładnej kontroli podjętej decyzji.

W lutym 2007 roku zarząd ICANN przyjął rezolucję, w której podważył swoją wcześniejszą decyzję o przyjęciu propozycji ICM Registry i ogłosił okres przyjmowania komentarzy na jej temat. Co – jak można było przewidzieć – doprowadziło do jej odrzucenia 30 marca 2007 roku.

Obecnie opublikowany raport może być przełomem w tej sprawie. Panel słusznie argumentuje, że ICANN nie mogła zakwestionować swojej własnej, wcześniejszej decyzji. Może – jeśli doprowadzi on do konkretnych rozstrzygnięć – uspokoi nieco tych, którzy obawiają się wydania setek tysięcy dolarów na aplikację, której istnienie może zostać zakwestionowane nawet po jej przyjęciu.

Więcej znaleźć można pod tym adresem.

Firma potwierdzała, że jej przedstawiciel nie pojawi się w Kenii. W spotkaniu uczestniczyć będzie jedynie wirtualnie. ICANN pracuje nad tym by mobilny dostęp do obrad był jak najskuteczniejszy. Miejmy nadzieję, że zaproponowane narzędzia spełnią swoją rolę i uchronią Korporację przed całkowitą klapą spotkania.

Źródło: DomainNameWire

Licytacja odbędzie się za miesiąc (18 marca) w siedzibie Windels Marx Lane & Mittendorf w Nowym Jorku. Czy uda się przekroczyć granicę 14 mln dolarów, jakie miał za domenę zapłacić inwestor w 2006 roku (kwota nie została oficjalnie potwierdzona)? Pozostaje mieć nadzieję, że nowy nabywca dysponować będzie sumą, jaką zaoferuje, bo właśnie takie problemy ma poprzedni właściciel.

Więcej informacji znaleźć można pod tym adresem.

Nabywcą poker.org jest PokerCompany.com, firma m.in. zarządzająca portfolio domen, w którym znajdują się takie nazwy jak Craps.net, BlackJack.org czy RakeBack.org. Suma jaką właśnie wydała firma nie jest może tak imponująca jak te, które osiągają domeny .COM, świadczy jednak o ogromnym potencjale opartych na słowach kluczowych nazw.

Liczba rejestracji domen .ORG stale rośnie. Obecnie zarejestrowanych jest koło 7 mln nazw, co czyni .ORG trzecim największym rozszerzeniem, po .COM i .NET.

Źródło: TechCrunch

Pierwsze skojarzenie jakie przychodzi na myśl z związku z domeną .CO wiąże się oczywiście z jej potencjałem typosquattingu i możliwością korzystania z popularności .COM. Jak jednak zapewnia operator rejestru nie popełnione zostaną podobne błędy jak w przypadku .CM.

W przeciwieństwie do rozszerzeń uruchamianych w przeszłości my zdajemy sobie sprawę z naszej wyjątkowości. Zanim uruchomiliśmy rozszerzenie zrobiliśmy wiele badań by zrozumieć jaki będzie odbiór .CO – powiedziała Lori Anne Wardi, dyrektor marketingu .CO Internet.

Firma zarzeka, że nie będzie pozycjonować się w kontekście podobieństwa do .COM, ale raczej skieruje się w stronę podmiotów mogących skorzystać z nowych domen do wyrażeń takich jak „corporation”, „company”, czy „commerce”.

Fazy sunrise i landrush (zaplanowane odpowiednio na kwiecień i koniec czerwca) kierowane będą przez porozumienie Deloitte / Laga, które odpowiadało również za podobne działania przy .ASIA i .TEL. Aukcje w początkowych okresach odbywać się będą na Pool.com.

Źródło: DomainNameWire

Nasze przejęcie dotMobi wpisuje się w długoterminową strategię zapewnienia sukcesu wspieranych przez nas TLD. Jesteśmy dumni z globalnego powodzenia .MOBI i cieszymy się na naszą współpracę przy budowaniu jego marki – powiedział Hal Lubsen, dyrektor generalny Afilias.

Nie dziwi ton wypowiedzi inwestora. Jak można jednak przeczytać w artykule serwisu paidContent:UK, wyniki .MOBI nie mogą budzić entuzjazmu. Powołując się na raporty finansowe dotMobi serwis przekouje, że w 2009 roku mTLD zanotowała 3,5 mln euro straty. Rok wcześniej miała 324 tys. euro straty.

Z jednym milionem zarejestrowanych domen .MOBI na tle 187 mln wszystkich nazw trudno mówić o ogromnej popularności rozszerzenia. Czy nowy inwestor będzie miał pomysł na jego promocję?